W piątek, 20 lutego odbyła się kolejna rozprawa w procesie Sebastiana M. oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku na A1, w którym zginęła trzyosobowa rodzina. W Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim zeznawali dziś następni strażacy, którzy interweniowali feralnej nocy. Oskarżonemu grozi do 8 lat pozbawienia wolności. Rodzina ofiar wydała podczas rozprawy oświadczenie.
Tragiczny wypadek na A1
Przypomnijmy, że do tragicznego wypadku doszło 16 września 2023 roku na wysokości Sierosławia w powiecie piotrkowskim. Wskutek zdarzenia zginęła 3-osobowa rodzina, która podróżowała samochodem marki Kia – rodzice oraz ich syn. Jak czytamy w komunikacie prokuratury, wkrótce po zdarzeniu Sebastian M. wyjechał do Niemiec, a następnie przez Turcję dostał się do Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Mężczyzna był poszukiwany na podstawie tzw. czerwonej noty Interpolu i został zatrzymany w Dubaju. Sebastian M. trafił do Polski 26 maja 2025 roku. Następnego dnia doprowadzono go do Prokuratury Okręgowej w Katowicach, gdzie prokurator ogłosił mu zarzut spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Podejrzany nie przyznał się do popełnienia takowego czynu. Formalnie proces rozpoczął się 22 października.
Sebastian M. przed sądem w Piotrkowie Trybunalskim
Podczas rozprawy 20 lutego głos zabrała strona pokrzywdzona. Oświadczenie postanowili wydać ze względu na, jak argumentowali, zachowanie oskarżonego i jego rodziny.
– Popisowa jazda oskarżonego jest dla nas niepojęta i w żaden sposób nie tłumaczy jego nieodpowiedzialnego postępowania jako kierowcy na drodze. Z zeznań świadków - pasażerów BMW wynika, że na sposób jazdy oskarżonego nie wpływał żadnego rodzaju pośpiech, z naszej perspektywy prowadził swoje auto z niewyobrażalną wręcz szaleńczą prędkością – dla zabawy i bez choćby cienia refleksji nad swoim zachowaniem - powiedziała mama tragicznie zmarłej pasażerki samochodu.
W oświadczeniu rodzina ofiar zwracała uwagę na „brawurę i bezmyślność” i to, że według nich podczas rozpraw oskarżony kreuje własne scenariusze, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości.
– Cierpimy przede wszystkim dlatego, że Pan albo nie rozumie, co się stało, albo, co gorsza, rozumie doskonale, a przy tym nie potrafi jako dorosły mężczyzna wziąć na swoje barki jakiejkolwiek odpowiedzialności – dodała kobieta.
Ponadto tego dnia na sali rozpraw zeznało 5 strażaków. Mężczyźni przedstawili, jak pamiętają przebieg zdarzenia i odpowiadali na zadawane pytania.
Obrona oskarżonego utrzymuje, że przebieg zdarzenia mógł być zupełnie inny, niż to zakłada prokuratura.
– Wiele istotnych okoliczności nie zostało w tej sprawie zbadanych. Bardzo wiele okoliczności z punktu widzenia obrony zostało w tej sprawie pominiętych, dlatego obrona nie będzie wypowiadać się za biegłych, natomiast stoimy na stanowisku, że konieczne jest uzupełnienie opinii biegłych lub dopuszczenie opinii nowej, abyśmy mogli poznać rzeczywisty przebieg tego zdarzenia w sposób niebudzący wątpliwości - mówi Katarzyna Hebda, obrończyni Sebastiana M.
Wkrótce kolejna rozprawa i głos zabiorą kolejni świadkowie.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.