reklama
reklama

Była dyrektor piotrkowskiego MOK usłyszała wyrok

Opublikowano:
Autor:

Była dyrektor piotrkowskiego MOK usłyszała wyrok - Zdjęcie główne

Udostępnij na:
Facebook

Przeczytaj również:

WiadomościW 2024 roku przed pierwszą turą wyborów samorządowych w Piotrkowie miało dojść do złamania ciszy wyborczej. Do prokuratury zawiadomienie w tej sprawie złożył piotrkowski radny. Podejrzana usłyszała prawomocny wyrok.
reklama

Elżbieta Jarszak użyczyła swojego głosu w wizualizacji pn. „Wiosna Traktu Wielu Kultur”. Podczas widowiska wygłoszone zostały różne dokonania ówczesnej władzy, jak np. rewitalizacja „Słoneczka” czy ekologiczne autobusy. Przedstawiciele KWW Łukasza Janika stwierdzili, że doszło do złamania ciszy wyborczej i powiadomili o tym fakcie prokuraturę. Więcej na ten temat pisaliśmy w poprzednim artykule:

Dnia 20 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał Elżbietę Jarszak za winną prowadzenia agitacji wyborczej. Była już dyrektorka MOK w Piotrkowie zobowiązana została do zapłaty grzywny i zwrotu kosztów procesu. Wówczas wyrok był nieprawomocny.

We wtorek, 22 kwietnia w IV Wydziale Karnym sądu Okręgowego w Piotrkowie zapadł wyrok w spawie przeciwko Elżbiecie Jarszak obwinionej o czyn z art. 498 Kodeksu wyborczego, tj. [Prowadzenie agitacji wyborczej w czasie ciszy wyborczej], który mówi, że „Kto, w związku z wyborami, w okresie od zakończenia kampanii wyborczej aż do zakończenia głosowania prowadzi agitację wyborczą – podlega karze grzywny”.

reklama

– Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb z dnia 20 grudnia 2024 roku i zasądził od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych z tytułu opłaty za II instancję i 50 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym – informuje Agnieszka Leżańska, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.

Ponadto sąd I instancji skazał obwinioną na grzywnę w kwocie 2 tysięcy złotych.

Podczas odczytywania wyroku sądu sędzia tłumaczył, że oskarżona wypełniła znamiona czynu niedozwolonego, dokonując kryptoagitacji. Oznacza to, że mimo że wprost nie odnosiła się do żadnego kandydata, to publicznie zachęcała do głosowania.

reklama
reklama
Udostępnij na:
Facebook
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ

Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM

e-mail
hasło

Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

reklama
Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.

Wczytywanie komentarzy
reklama
logo